GermanWikipedia - /page/entry.mu

Micron Document

<!DOCTYPE html>

<title>Heck’sche Formel</title>

</head>

<h1 id="firstHeading" class="firstHeading mw-first-heading"><span class="mw-page-title-main">Heck’sche Formel</span></h1>

</header>

</div>

<div id="mw-content-text" class="mw-body-content mw-content-ltr" lang="de" dir="ltr"><div class="mw-content-ltr mw-parser-output" lang="de" dir="ltr"><p>Die <b>Heck’sche Formel</b> ist nach dem deutschen Verfassungsrichter <a href="Karl_Heck_(Richter)" title="Karl Heck (Richter)">Karl Heck</a> benannt und besagt, dass das <a href="Bundesverfassungsgericht" title="Bundesverfassungsgericht">Bundesverfassungsgericht</a> nur bei einer Verletzung von <i>spezifischem Verfassungsrecht</i> durch die Gerichte auf eine <a href="Verfassungsbeschwerde_(Deutschland)" title="Verfassungsbeschwerde (Deutschland)">Verfassungsbeschwerde</a> hin eingreifen kann.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Wortlaut_und_Bedeutung">Wortlaut und Bedeutung</h2></div>

<p>Die Hecksche Formel wurde im sog. Patent-Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 10. Juni 1964 formuliert.<sup id="cite_ref-1" class="reference"><a href="#cite_note-1"><span class="cite-bracket">[</span>1<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> In diesem Verfahren war Karl Heck der <a href="Berichterstatter" title="Berichterstatter">Berichterstatter</a>. Sie lautet:

</p>

<p>„Die Gestaltung des Verfahrens, die Feststellung und Würdigung des Tatbestandes, die Auslegung des einfachen Rechts und seine Anwendung auf den einzelnen Fall sind allein Sache der dafür allgemein zuständigen Gerichte und der Nachprüfung durch das Bundesverfassungsgericht entzogen; nur bei einer Verletzung von spezifischem Verfassungsrecht durch die Gerichte kann das Bundesverfassungsgericht auf Verfassungsbeschwerde hin eingreifen.“

</p>

</blockquote>

</div></div>

<p>Diese Abgrenzung der Prüfungskompetenz des Bundesverfassungsgerichts gegenüber den <a href="Fachgericht" class="mw-redirect" title="Fachgericht">Fachgerichten</a> im Rahmen von Urteilsverfassungsbeschwerden war indessen schon in älteren Entscheidungen des BVerfG angeklungen.<sup id="cite_ref-2" class="reference"><a href="#cite_note-2"><span class="cite-bracket">[</span>2<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Erst mit Wirkung zum 2. Februar 1969 wurden die <a href="Grundrechte" title="Grundrechte">Grundrechte</a> und die in <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_20.html">Art. 20</a></span> Abs. 4, <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_33.html">Art. 33</a></span>, <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_38.html">Art. 38</a></span>, <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_101.html">Art. 101</a></span>, <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_103.html">Art. 103</a></span> und <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_104.html">Art. 104</a></span> GG enthaltenen Rechte als mit der Verfassungsbeschwerde rügefähige Bestimmungen des Grundgesetzes benannt.<sup id="cite_ref-3" class="reference"><a href="#cite_note-3"><span class="cite-bracket">[</span>3<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Diese in Art. 94 Abs. 4 Nr. 4a GG enumerativ aufgezählten Rechte können durch den richterrechtlichen Terminus „spezifisches Verfassungsrecht“ weder erweitert noch reduziert werden. Man kann daher nur vermuten, dass es sich bei ihm um „das spezifische Merkmal der Verletzung“ handelt, „das es dem Beschwerdeführer ermöglicht, das BVerfG anzurufen.“<sup id="cite_ref-4" class="reference"><a href="#cite_note-4"><span class="cite-bracket">[</span>4<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>Die Hecksche Formel bedeutet jedoch keineswegs eine „Rechtsweggeneralklausel“ im Sinne eines zusätzlichen Rechtsbehelfs für das Verfahren vor den ordentlichen oder den Verwaltungsgerichten. Sie ist vielmehr ein letzter, subsidiärer, <a href="Rechtsbehelf" title="Rechtsbehelf">außerordentlicher Rechtsbehelf</a>, um Eingriffe der öffentlichen Gewalt in den Schutzbereich der Grundrechte abzuwehren. Sie setzt die <a href="Rechtswegersch%C3%B6pfung" title="Rechtswegerschöpfung">Erschöpfung des fachgerichtlichen Rechtswegs</a> voraus (<span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/bverfgg/__90.html">§ 90</a></span> Abs. 2 Satz 1 <a href="Bundesverfassungsgerichtsgesetz" title="Bundesverfassungsgerichtsgesetz">BVerfGG</a>, <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_94.html">Art. 94</a></span> Abs. 2 Satz 2 GG). Ihr kommt daher nicht die Funktion zu, Rechtsmittel, die nach anderen Prozessordnungen gegeben sind, zu ersetzen.<sup id="cite_ref-5" class="reference"><a href="#cite_note-5"><span class="cite-bracket">[</span>5<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Das Bundesverfassungsgericht ist keine <a href="Superrevisionsinstanz" class="mw-redirect" title="Superrevisionsinstanz">Superrevisionsinstanz</a>.

</p><p>Das Bundesverfassungsgericht hat in der Folge stets nach gegebenen konkreten Fallkonstellationen das im Patent-Beschluss angesprochene Kriterium durch andere zu ergänzen versucht, etwa durch die <a href="Schumann%E2%80%99sche_Formel" title="Schumann’sche Formel">Schumann’sche Formel</a> oder die <a href="Gleichheitssatz#Ungleichbehandlung_von_Personengruppen_–_„Neue_Formel“" title="Gleichheitssatz">„Neue Formel“</a>.<sup id="cite_ref-6" class="reference"><a href="#cite_note-6"><span class="cite-bracket">[</span>6<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Literatur">Literatur</h2></div>

<ul><li><a href="Dieter_Grimm" title="Dieter Grimm">Dieter Grimm</a>: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://s-space.snu.ac.kr/bitstream/10371/91539/1/07-1%20%EB%94%94%ED%84%B0%EA%B7%B8%EB%A6%BC.pdf"><i>Die Urteilsverfassungsbeschwerde und das Verhältnis von Verfassungsgericht und Fachgerichten in Deutschland</i></a>, Seoul Law Journal 2014, S. 339–376.</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Einzelnachweise">Einzelnachweise</h2></div>

<li id="cite_note-1"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-1">↑</a></span> <span class="reference-text"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.servat.unibe.ch/dfr/bv018085.html#092">BVerfG, Beschluss vom 10. Juni 1964 - 1 BvR 37/63</a> = BVerfGE 18, 85, 92.</span>

</li>

<li id="cite_note-2"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-2">↑</a></span> <span class="reference-text">BVerfGE 1, 7, 8; 1, 418, 420.</span>

</li>

<li id="cite_note-3"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-3">↑</a></span> <span class="reference-text"><i>Neunzehntes Gesetz zur Änderung des Grundgesetzes</i> vom 29. Januar 1969, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&jumpTo=bgbl169s0097.pdf"><abbr title="Bundesgesetzblatt Jahrgang 1969 Teil I Seite 97 [PDF], ausgegeben zu Bonn">BGBl. I S. 97</abbr></a></span>

</li>

<li id="cite_note-4"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-4">↑</a></span> <span class="reference-text">Kwang-hyun Chung: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://freidok.uni-freiburg.de/fedora/objects/freidok:8649/datastreams/FILE1/content"><i>Zur Nützlichkeit der Urteilsverfassungsbeschwerde. Eine rechtsvergleichende Betrachtung u. a. aus koreanischer Perspektive</i></a> Freiburg i.Br., Univ.-Diss. 2012, S. 215 ff.</span>

</li>

<li id="cite_note-5"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-5">↑</a></span> <span class="reference-text"><i>Die Verfassungsbeschwerde nach Art. 93 I Nr. 4a GG, §§ 13 Nr. 8a, 90ff. BVerfGG</i>, in: <a href="Klaus_Schlaich" title="Klaus Schlaich">Klaus Schlaich</a>, <a href="Stefan_Korioth" title="Stefan Korioth">Stefan Korioth</a>: <i>Das Bundesverfassungsgericht. Stellung, Verfahren, Entscheidungen</i>. München, 11. Auflage 2019, S. 155–247, Rdnr. 194.</span>

</li>

<li id="cite_note-6"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-6">↑</a></span> <span class="reference-text"><a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv055072.html#">BVerfGE 55, 72</a></span>

</li>

</ol>

<div>

Bitte den Hinweis zu Rechtsthemen beachten!</div>

</div></div></div><div><div class="zim-footer">

Dieser Artikel wurde von <a class="external text" title="Zuletzt bearbeitet am 2025-05-04" href="https://de.wikipedia.org/wiki/?title=Heck%E2%80%99sche_Formel&oldid=255706894">Wikipedia</a> herausgegeben. Der Text ist unter <a class="external text" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de">Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0</a> verfügbar, sofern nicht anders angegeben. Für die Mediendateien können zusätzliche Bedingungen gelten.

</div>

</div></div>

</div>

</main>

</div>

</body></html>